Єдиний унікальний номер 219/10559/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1344/2018
17.08.2018
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року в справі номер 219/10559/16-ц за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов'язків,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов'язків - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач Військова частина НОМЕР_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області складено 16 травня 2017 року (а.с. 32-35, том 2).
Апеляційна скарга подана 1 серпня 2018 року (а.с. 115, том 2).
В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на поважність пропуску цього строку.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, представник позивача Військової частини НОМЕР_1 приймав участь у розгляді справи 16.05.2017 року, на виникнення обставин непереборної сили, як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не посилається, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року має бути відмовлено.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.
Суддя: