Ухвала від 17.08.2018 по справі 234/3836/18

Єдиний унікальний номер 234/3836/18

Номер провадження 22-ц/775/1253/2018

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву Державного агентства автомобільних доріг України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції усправі № 234/3836/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргоювідповідача - Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року (суддя першої інстанції Кравченко Ольга Юріївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І.-

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 11 червня 2018 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - Державним агентством автомобільних доріг України подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 27 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2018 року.

Після закінчення підготовки розгляду справи та призначення її до розгляду до апеляційного суду 16 серпня 2018 року надійшла заява відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва. Відповідач посилається на те, що знаходиться у місті Києві і відстань між населеними пунктами складає 677 км, що позбавляє його можливості прибути у судове засідання Апеляційного суду Донецької області (а.с. 170 - 172).

Апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 17 серпня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Враховуючи, що Апеляційний суд Донецької області, в якому призначено судове засідання, розташований на значній відстані від місцезнаходження відповідача, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про участь його представника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Проте проведення відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва, який зазначений у клопотанні відповідача, 22 серпня 2018 року є неможливим через зайнятість залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв'язку. Виходячи з наявної можливості вільних 22 серпня 2018 року залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв'язку, у судах, які розташовані у м. Києві, апеляційний суд вважає необхідним призначити проведення відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, будинок № 5-в, забезпечити участь представника відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 22 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали електронною поштою направити для виконання Деснянському районному суду м. Києва, для відома - всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Попередній документ
75931175
Наступний документ
75931177
Інформація про рішення:
№ рішення: 75931176
№ справи: 234/3836/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 21.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу