Справа № 444/2911/17
Провадження № 2/386/232/18
про виправлення описок
16 серпня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 22709 грн. 19 коп. загальної заборгованості за наданим кредитом, 1635 грн. 46 коп. штрафу, а всього заборгованість в сумі 24344 (двадцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 65 коп. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., однак в другому абзаці резолютивної частині рішення зазначено стягнути кошти з ОСОБА_3, тоді як прізвище відповідача "Полянецький".
У зв'язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. В абзаці другому резолютивної частині рішення зазначено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" 22709 грн. 19 коп. загальної заборгованості за наданим кредитом, 1635 грн. 46 коп. штрафу, а всього заборгованість в сумі 24344 (двадцять чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 65 коп. та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., тобто допущено помилку у зазначені прізвища відповідача, де вказано "Поянецький", замість "Полянецький", яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині прізвище відповідача "Полянецький", замість "Поянецький".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.