Єдиний унікальний номер 227/4180/17
Номер провадження 22-ц/775/1326/2018
Головуючий в I інстанції Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/4180/17
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1326/2018
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі,-
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року задоволено позовну заяву приватного акціонерного товариства «Екопрод» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.
Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2018 року.
26 липня 2018 року на вказане рішення ОСОБА_2 через свого представника подала апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с.98, 107).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 1 342,79 грн. (а.с.103).
На виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 342,79 грн. (а.с.108,109).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації Добропільської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Гапонов