№ 243/6473/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1766/2018
15 серпня 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001445 від 10 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001445 від 10 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Із вказаного клопотання вбачається, що 10 липня 2018 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , знаходячись на межі огородив біля будинків АДРЕСА_1 .
Того ж дня, 10 липня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., у вищевказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у останнього виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, наніс своєю лівої рукою один удар в обличчя потерпілого в результаті чого ОСОБА_4 , впав на землю на спину, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , своєю лівою рукою з гори до низу наніс два удари у тулуб в область грудини Кравця
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження: забійна рана нижньої губи справа, травматична екстракція 5 зуба на нижній щелепі справа та переломи коронок 7-мих зубів на верхній та нижній щелепі справа, відноситься до тілесних ушкоджень легкої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
За даним фактом СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510001445 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив вказане діяння, з 23.03. 2007 року перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ “ Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ ” з діагнозом «Органічний розлад особистості».
Враховуючи, вказані вище обставини з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №12018050510001445 від 10 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши вказане клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов'язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов'язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська».
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного стану підозрюваного, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001445 від 10 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню №12018050510001445 від 10 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська» (84115, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Кільцева, будинок 1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?
2)Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
3)Чи є ОСОБА_5 , душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 12018050510001445.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1