Справа № 362/4455/18
Провадження № 1-кс/362/1354/18
18 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-
14.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №12018110140001517 від 01.08.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судовумолекулярно-генетичну експертизу.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140001517 від 01.08.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
01.08.2018 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків із застосуванням предметів зовні схожих на сокиру та ніж, вчинили хуліганські дії в с. Саливонки Васильківського району Київської області.
01.08.2018 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01.08.2018 р. близько 17 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого проживання та в цей час йому зателефонував його товариш ОСОБА_5 , який повідомив, що двоє невідомих осіб спричинили тілсені ушкодження його батьку. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали до місця проживання двох вищевказаних невідомих чоловіків, за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб з'ясувати у них обставини та причини побиття. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до вищевказаної адреси, то до них вийшло двоє невідомих чоловіків, які тримали при собі вила та сокиру. Після цього, двоє невідомих осіб, нічого не пояснюючи нанесли один удар рукояткою вил по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 приходив до свідомості, то двоє невідомих осіб продовжували наносити йому тілесні ушкодження по всім частинам тіла. Окрім цього, двоє невідомих осіб здійснили пошкодження автомобіля марки “ВАЗ-2101” білого кольору, який належить ОСОБА_4 , а саме розбили лобове скло, заднє скло, ліве пасажирське скло та сокирою пошкодили покриття водійських дверцят.
01.08.2018 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 01.08.2018 р. близько 18 год. 00 хв. він знаходився на орендованому ним ставку в с. Саливонки Васильківського району Київської області та в цей час помітив, що невідомі чоловіки використовуючи сітку ловили рибу. Далі, ОСОБА_6 підійшов до даних чоловіків, зробив їм зауваження, забрав виловлену ними рибу та вкинув її у ставок. На грунті цього, між ОСОБА_6 та двома невідомими чоловіками виникла словесна сварка, яка тривала близько 5 хвилин, після чого невідомі особи забрали мобільний телефон ОСОБА_6 , вкинули його у ставок, сіли до свого автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. В свою чергу, ОСОБА_6 також сів до свого автомобіля та поїхав до ферми, що розташована по вул. Незалежності в с. Саливонки Васильківського району Київської області. Приблизно через 20 хвилинвищевказані двоє невідомих чоловіків на своєму автомобілі наздогнали ОСОБА_6 та “підрізали” його автомобіль.ю після чого, ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля, а двоє вищевказаних чоловіків підбігли до нього та почали наносити численні удари руками та ногами по всіх частинах тіла ОСОБА_6 .
02.08.2018 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Таджикистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2018 р. керуючись ст. 63 Конституції України, ОСОБА_8 від показів відмовився.
02.08.2018 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2018 р. керуючись ст. 63 Конституції України, ОСОБА_10 від показів відмовився.
В подальшому, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 з метою збереження речових доказів від знищення та до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та складено протокол обшуку від 01.08.2018 р.
В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено:
- сумку сірого кольору з написом “Btverly Hills Polo Club” в якій містились предмети схожі на патрони з маркуванням 270 82, в кількості 30 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту;
- рюкзак чорного кольору з написом “Simond alpinism 22”, в якому містились предмети зовні схожі на патрони з маркуванням “188 67” в кількості 13 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту;
- паперову коробку в яій містились предмети зовні схожі на патрони з маркуванням “270 82” в кількості 30 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту.
В подальшому, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 було проведено огляд на узбіччі дороги, навпроти будинку №35 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Саливонки Васильківського району Київської області. На даній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки “Volkswagen Golf Variant” зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 . На відстані близько о, 5 метра від задньої частини автомобіля на асфальтованому покритті було виявлено предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см., предмет зовні схожий на дерев'яну биту, довжиною 51 см, предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування “Gerber” та на правій стороні клинка мається маркування “ НОМЕР_2 ”; мобільний телефон марки “Samsung sm n910c” ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки “МІ”, чорного кольору; мобільний телефон марки “Samsung sm-i500H/DS”, SN: I500H/DSGSMH. Далі, на трав'яному покритті узбіччя знаходились два громадянина, які представились як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В ході огляду було вилучено:
- автомобіль марки “Volkswagen Golf Variant” зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 ;
- предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см.;
- предмет зовні схожий на дерев'яну биту, довжиною 51 см;
- предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування “Gerber” та на правій стороні клинка мається маркування “ НОМЕР_2 ”;
- мобільний телефон марки “Samsung sm n910c” ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки “МІ”, чорного кольору;
- мобільний телефон марки “Samsung sm-i500H/DS”, SN: I500H/DSGSMH.
Слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_11 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сумку сірого кольору з написом “Bеverly Hills Polo Club” в якій містились предмети схожі на патрони та рюкзак чорного кольору з написом “Simond alpinism 22”, в якому містились предмети зовні схожі на патрони. В ході даного обшуку були вилучені лише предмети зовні схожі на патрони, а об'єкти в яких вони містились (сумка сірого кольору з написом “Bеverly Hills Polo Club” та рюкзак чорного кольору з написом “Simond alpinism 22”) не вилучались. На даний час необхідним є призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, в зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторного невідкладного обшуку за вищевказаною адресою.
В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сумку сірого кольору та рюкзак чорного кольору.
02.08.2018 р. відповідно до постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 у підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразки букального епітелію (слини) для проведення експертиз.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.08.2018 р. №12018110140001517 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою досягнення дієвості цього провадження, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томуслідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018110140001517 від 01.08.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються на зовнішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на зовнішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на зовнішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на внутрішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на внутрішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на внутрішній поверхні передньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на зовнішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на зовнішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на зовнішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на внутрішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на внутрішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на внутрішній поверхні задньої стінки рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на поверхні блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на поверхні блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на поверхні блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на поверхні бігунка (слайдера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на поверхні бігунка (слайдера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на поверхні бігунка (слайдера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на поверхні брелка (пулера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на поверхні брелка (пулера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на поверхні брелка (пулера) блискавки (застібки) основного відділення рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на поверхні правої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на поверхні правої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на поверхні правої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору?
- Чи маються на поверхні лівої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору клітини з ядрами?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДНК-профілями виявленими на поверхні лівої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору?
- Чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДНК-профілями виявленими на поверхні лівої лямки (ручки) рюкзака чорного кольору?
Для проведення експертизи направити:
-Копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;
-Спец.пакет «Експерта служба МВС України №3097359», в якому міститься рюкзак чорного кольору;
-Паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були надані для проведення досліджень раніше.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.
Під час проведення експертизи дозволити використовувати здобуті генетичні ознаки та висновки експертів у кримінальному провадженні №12018110140001517.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1