Справа № 369/9109/18
Провадження №1-кс/369/2932/18
30.07.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200001901 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110200001901 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, 21.03.2018 із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка в своїй заяві просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який на її думку, в невідомий їй час, місці та в невстановлений спосіб, підробив заповіт від імені покійного брата. ОСОБА_6 .
Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , остання повідомила, що її брат, ОСОБА_6 , заповіту не складав, а наданий їй ОСОБА_7 , для ознайомлення, заповіт підроблений, оскільки підпис належить не ОСОБА_6 , також в заповіті зроблені помилки від імені ОСОБА_6 та вказано, що його троє дітей не зможуть оскаржити заповіт, проте ОСОБА_6 ніколи не мав дітей.
22.03.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200001901 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки заповіту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Тому, слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 12018110200001901 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах:
-Заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 ;
-Кредитному договорі № 85640 від 24.02.2016;
-Додатковій угоді до кредитного договору № 85 640 від 24.02.2016;
-Договору коммерческого найма житлового помещения від 20.07.2017;
-Заяві-анкеті № 477193 від 06.04.2017;
2) ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
4)Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 під впливом збиваючих факторів?
5)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 під впливом збиваючих факторів?
6)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 , у незвичайному стані?
7)Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 навмисно зміненим почерком?
8)Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
9)Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
10)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
11)До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110200001901 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні провадженні № 12018110200001901 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах:
-Заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 ;
-Кредитному договорі № 85640 від 24.02.2016;
-Додатковій угоді до кредитного договору № 85 640 від 24.02.2016;
-Договору коммерческого найма житлового помещения від 20.07.2017;
-Заяві-анкеті № 477193 від 06.04.2017;
2) ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
4)Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 під впливом збиваючих факторів?
5)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 під впливом збиваючих факторів?
6)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 , у незвичайному стані?
7)Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 навмисно зміненим почерком?
8)Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
9)Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
10)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
11)До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_6 у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1