Справа №367/8609/17
Провадження № 2/367/3047/2018
13 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Когут К.В., Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл. В позовній заяві позивач вказує, що 10 серпня 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у м. Львів. До травня 2015 року проживали подружнім життям, однак через різні погляди на життя, позивач пішов від дружини. З вказаного часу вони проживають окремо: дружина у квартирі АДРЕСА_1, а позивач у будинку по вул. Ярославська 26-Г, м. Ірпінь. 08 грудня 2017 року відбулась зустріч сторін за участю їх адвокатів на якій сторони дійшли висновку, що їх шлюб розпався та розлучення має бути юридично оформлено. В той же час відповідачка надати письмову згоду на розлучення відмовилась, вирішувати питання розподілу подружнього майна не стала, тому що вважає, що все подружнє майно має залишитися у її одноособовій власності. На пропозицію позивача подарувати квартиру їх сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_2, яка складається із трьох кімнат загальною площею 78 кв.м. - дві кімнати по 18 кв.м., третя 9 кв.м., кухня 9 кв.м., роздільний санвузол, балкон відмовилася. Вказана квартира була придбана сторонами за рахунок службової квартири позивача у м. Львові (двохкімнатної, загальною площею 56 м.кв.), яку він поміняв на будинок у м. Львів, а згодом продав у 1998 році. За виручені гроші вони придбали квартиру № 35 у м. Києві, по вул. Міцкевича 6, у якій наразі проживає їх син зі своєю сім'єю. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у Німеччині. Через непослідовні дії відповідачки, 12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, що підтверджується копією заяви з реєстраційною відміткою суду. За час їхнього подружнього життя вони набули наступне майно: будинок № 26-Г по вул. Ярославській у м. Ірпінь, Київської області. Придбаний у 2008 році за договором купівлі-продажу разом із земельною ділянкою 13 соток. Визначена вартість разом із землею становила 200000,00 (двісті тисяч) доларів США. Власність оформлена на ім'я відповідачки, оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у неї (оригінал договору купівлі-продажу будинку та 13 соток землі, поетажний план, Державний акт про право власності на землю з кадастровим номером). Загальна площа будинку 460 кв.м., чотири кімнати площею : 40 кв.м., 20 кв.м., 16 кв.м., 9 кв.м., кухня 20 кв.м., три санвузли 16 кв.м., 12 кв.м., 2 кв.м., подвал 100 кв.м., гараж 21 кв.м.; квартира АДРЕСА_3: чотирьохкімнатна загальною площею 148 кв.м., на 7-му поверсі: кімнати площею : 25 кв.м., 20 кв.м., 16 кв.м., 9 кв.м., кухня 18 кв.м., два санвузла : 12 кв.м. та 2 кв.м., лоджія. Квартира придбана на ім'я відповідачки у 2002 році згідно з укладеним Договором інвестування у будівництво ТОВ «Київміськбуд». Одночасно інвестували у будівництво двох гаражів по вул. Єреванській 6. Свідоцтво про право власності знаходиться у відповідачки; у 2006 році підчас шлюбу позивач та відповідачка придбали автомобіль Toyota Avalon, ринкова вартість якої за інформацією інтернет-порталу “Автобазар” коливається від 7000,00 (семи тисяч) доларів США до 13000,00 (тринадцяти тисяч) доларів США; у 2013 році сторони придбали на ім'я відповідачки автомобіль Infinity ЕХ 25, ринкова вартість якої за інформацією Інтернет-порталу “Автобазар” становить 25000 - 35000,00 (тридцять п'ять тисяч) доларів США. Загалом за час шлюбу позивач та відповідачка придбали майно на загальну суму 20690972 грн. ( двадцять мільйонів шістсот дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні). На період придбання майна дохід подружжя становив: ОСОБА_1 1000000 грн. за рік (прибуток за бізнес діяльністю, продаж активів). ОСОБА_5 за свою трудову діяльність за рік отримувала приблизно 40000,00 (сорок тисяч) гривень. Враховуючи ту обставину, що позивач матеріально забезпечував родину, та не мав вільного часу займатися оформленням усіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно, цими питаннями повністю займалась відповідачка, яка в свою чергу все подружене майно оформила на своє ім'я , на що позивач у той час не заперечував. Однак відповідно до вимог ст.ст. 316, 328, 330 ЦК України не позбавляє позивача права вважати себе співвласником будинку № 26-Г по вул. Ярославській у м. Ірпінь, Київської області, квартири АДРЕСА_3, квартири АДРЕСА_2. Позивач, як голова родини гідно забезпечував свою родину, яка отримала можливість придбати нерухоме та рухоме майно, яке станом на сьогодні має бути визнано судом, як майно спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вартість майна, яке підлягає розподілу у м, Ірпінь становить 13 132 800,00 (тринадцять мільйонів сто тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, що є еквівалентом 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч)доларів США за курсом НБУ на день складання позовної заяви. Загальна вартість майна, що знаходиться у м. Києві складає 6 718 248,00 (шість мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень, що є еквівалентом 245 550,00 (двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) доларів США за курсом НБУ на день складання позовної заяви. Просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: будинок 26-г та земельну ділянку 1238 кв.м. по вул. Ярославській (Паризької комуни) у м. Ірпінь, Київської області, квартиру АДРЕСА_6; два гаражі у будинку 30 по вул. Єреванській у м. Києві; квартиру АДРЕСА_7; автомобіль марки Infiniti EX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3; автомобіль марки Toyota Avalon 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3; провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 30, кв. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: будинок 26-г та земельну ділянку 1238 кв.м. по вул. Ярославській (Паризької комуни) у м. Ірпінь, Київської області; квартиру АДРЕСА_6; квартиру АДРЕСА_7 розподіливши в рівних частках по 1/2 за кожним; визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на гараж у будинку 30 по вул. Єреванська у м. Києві площею 36,3 кв.м.; визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на гараж у будинку 30 по вул. Єреванська у м. Києві площею 20 кв.м.; визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на автомобіль марки Toyota Avalon 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3; визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на автомобіль марки Infiniti EX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просила задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 підтримав позицію ОСОБА_8
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_9 погодилася, що майно є спільною сумісною власністю, просила визнати за нею право власності на гараж більшої площі.
Дослідивши докази по справі та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в Палаці урочистих подій м. Львова був укладений шлюб, зареєстрований за актовим записом № 2691.
Згідно свідоцтва про народження серія У-СЕ № 370761 ОСОБА_11 народився 26.06.1990 року у м. Львів, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження серія 1-СГ № 284909 ОСОБА_12 народилася 23.12.1994 року у м. Львів, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1.
Згідно договору купівлі-продажу № Б/458 ОСОБА_13 придбав квартиру АДРЕСА_8.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2002 року квартира № 12, яка розташована в м. Києві по вул. Єреванська буд. 30 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно свідоцтва про право власності на підземний гараж від 04.12.2002 року гаражний бокс № 23 площею 36,3 кв.м., який розташований по вул. Єреванській, 30 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно свідоцтва про право власності на підземний гараж від 04.12.2002 року наражний бокс площею 20,0 кв.м., який розташований по вул. Єреванській, 30 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 950449 власником автомобіля НОМЕР_4, марка TOYOTA, модель AVALON є ОСОБА_1.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 107174445 від 12.12.2017 року будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни, буд. 26-г належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.
Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).
Оскільки, спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя та цей факт не оспорюється відповідачем позовні вимоги підлягаю до задоволення.
На підставі ст. ст. 3, 57 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 367-368 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: будинок 26-г та земельну ділянку 1238 кв.м. по вул. Ярославській (Паризької комуни) у м. Ірпінь, Київської області, квартиру АДРЕСА_6; два гаражі у будинку 30 по вул. Єреванській у м. Києві; квартиру АДРЕСА_7; автомобіль марки Infiniti EX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3; автомобіль марки Toyota Avalon 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3.
Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: будинок 26-г та земельну ділянку 1238 кв.м. по вул. Ярославській (Паризької комуни) у м. Ірпінь, Київської області; квартиру АДРЕСА_6; квартиру АДРЕСА_7 розподіливши в рівних частках по 1/2 за кожним.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на гараж у будинку 30 по вул. Єреванська у м. Києві площею 36,3 кв.м.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на гараж у будинку 30 по вул. Єреванська у м. Києві площею 20 кв.м.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на автомобіль марки Toyota Avalon 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на автомобіль марки Infiniti EX 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 23 липня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза