Справа № 367/5519/18
Провадження № 1-кс/367/1164/2018
16 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad S110», планшету марки «APPLE iPad Mini Retina Silver A», наручного годинника марки «Apple Watch White Sport F 1553», з подальшим їх вилученням.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110040000907 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підстав ст. 36 КПК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018110040000907 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року приблизно о 01:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, множинних гематом верхніх та ніжних кінцівок. Під час бійки, влаштованої 13.05.2018 року приблизно о 01:00 год. колишнім чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останнім пошкоджено ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S110», планшет марки «APPLE iPad Mini Retina Silver A», наручний годинник марки «Apple Watch White Sport F 1553». Під час досудового розслідування встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення вартості пошкодженого майна, можливості та вартості його відновлення, необхідні спеціальні знання для проведення судової товарознавчої експертизи. Разом з цим, вирішити питання про призначення та проведення вказаної експертизи без отримання пошкоджених ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad S110», планшету марки «APPLE iPad Mini Retina Silver A», наручного годинника марки «Apple Watch White Sport F 1553» не можливо, у зв'язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що за допомогою ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad S110», планшету марки «APPLE iPad Mini Retina Silver A», наручного годинника марки «Apple Watch White Sport F 1553», до яких планується здійснити доступ, буде проведено судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості пошкодженого майна, можливості та вартості його відновлення. Враховуючи те, що речі до яких планується здійснити доступ знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_5 - іншими способами одержати вказані речі неможливо. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме до ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad S110», планшету марки «APPLE iPad Mini Retina Silver A», наручного годинника марки «Apple Watch White Sport F 1553», з подальшим їх вилученням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018110040000907 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що доступ до речей і документів які перебувають у володінні потерпілої, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1