17 серпня 2018 р.Справа № 820/2638/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Лях О.П. , Жигилія С.П. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 820/2638/18 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р.
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України , Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. по справі № 820/2638/18 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) залишено без руху.
Матеріалами справи встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме, в тексті зазначеної ухвали вказано скаржником Адміністрацію Державної прикордонної служби України, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ).
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.18 року, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування апелянта - " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )" (у відповідних відмінках) замість "Адміністрація Державної прикордонної служби України" (у відповідних відмінках).
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 820/2638/18, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування апелянта - " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )" (у відповідних відмінках) замість "Адміністрація Державної прикордонної служби України" (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Жигилій С.П.