17 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі:
головуючого: Саліхова В.В.
суддів: Прокопчук Н.О., Шебуєвої В.А.
заслухавши суддю-доповідача Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 353-361 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, штрафу та трьох процентів річних,
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад учасників судового процесу;
· характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх умов і заперечене;
Справа №753/15820/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7520/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
· з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначену, зокрема в п. 6 ч. 1 ст. 353 цього кодексу (повернення заяви позивачеві), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Сучасний факторинг» оскаржується ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2018 про повернення позовної заяви позивачеві.
Заслухавши суддю-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, суд -
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, штрафу та трьох процентів річних до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: Н.О. Прокопчук
В.А.Шебуєва