16 серпня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 757/54469/17-ц
Номер провадження № 22-ц/796/7596/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, поданої та підписаної представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди,
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року (том ІІ а.с.25-28) позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах Міністерства юстиції України 02 серпня 2018 року надіслала апеляційну скаргу, разом з тим, не сплатила судовий збір.
Крім того, скаржник порушила питання про відстрочення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі.
Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, суд може відстрочити сплату судового збору за клопотанням сторони з урахуванням майнового стану сторони, крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.
У даному випадку, скаржником взагалі не наведено жодної з умов, визначених Законом України «Про судовий збір» для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, а також не надано жодного письмового доказу щодо майнового стану скаржника. Пільг для звільнення від сплати судового збору Законом також не передбачено.
У зв'язку з вищенаведеним, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без руху.
Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. (1 600 грн. х 150%).
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 34311206080024, отримувач коштів - УК у Солом'янському р-ні міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -
Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, подану та підписану представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., - залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова