Справа № 191/1934/18
Провадження № 3/191/500/18
14 серпня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 22.03.2001 року в м.Донецьк, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
вул.Центральна,31,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП ,-
17.05.2018 року о 16-45 год. по вул.Центральна в с.Михайлівка Синельниківського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta н.з. АН 6374 ІІ не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (А) Правил дорожнього руху.
В судове засіданні ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не з'являвся по невідомим суду причинам.
Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068772 та письмовими пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження, оскільки останній не досяг 18-річного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2