16 серпня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 757/43913/15-ц
Номер провадження № 22-ц/796/7597/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Москаленко К.О., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року (а.с. 129 -132) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL110857 від 28 грудня 2009 року у розмірі 68 908 грн. 87 коп., що складається з 15 221 грн. 80 коп. - простроченої заборгованість по кредиту, 30 270 грн. 50 коп. - суми дострокового стягнення кредиту, 22 291 грн. 45 коп. - відсотків, 1 125 грн. 12 коп. - штрафу, а також судові витрати в загальному розмірі 1 278 грн.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року (а.с.147 - 148) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду від 24 липня 2017 року визнано неподаною і повернуто відповідачу, у зв'язку з не усуненням її недоліків.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 22 червня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, а 03 липня 2018 року останній надіслав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Щодо процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, слід зауважити наступне.
Так, оскаржувана ухвала постановлена 13 квітня 2018 року, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30 квітня 2018 року. Апеляційна скарга вперше була подана скаржником 22 червня 2018 року. Разом з тим, скаржник, всупереч ст. 354 ЦПК України, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не зазначає підстав його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в ній не наведено (не обґрунтовано), у чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
Також, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 34311206080024, отримувач коштів - УК у Солом'янському р-ні міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенням із зазначенням підстав його пропуску, викласти апеляційну скаргу у новій редакції відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Москаленко К.О., - залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова