Справа № 214/3104/17
1-кп/214/193/18
14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 за об'єднаними кримінальними провадженнями №12017040750000701, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №12017040750000790, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
20.12.2017, 16.01.2018, 22.02.2018, 10.04.2018, 02.05.2018, 04.06.2018, 25.07.2018 та 14.08.2018 обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд жодного разу не повідомив та не надав документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухилявся від явки до суду.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликалася до судових засідань, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклики, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 викликався до судових засідань, призначених на 20.12.2017 (том 1 а.п.51), 16.01.2018 (том 1 а.п.55), 22.02.2018 (том 1 а.п.57), 10.04.2018 (том 1 а.п.68), 02.05.2018 (том 1 а.п.71), 04.06.2018 (том 1 а.п.73), 25.07.2018 (том 1 а.п.75-76) та 14.08.2018 (том 1 а.п.90), однак до суду не з'явився.
Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, що міститься у матеріалах кримінального провадження, при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_5 , встановлено, що останній за вказаною в ухвалі суду адресою відсутній.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та зупинити судове провадження щодо останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.335, 371 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику СВ Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1