ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
16 серпня 2018 року м. Київ № 761/24611/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявоюю і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2018 року справу №761/24611/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить зобов'язати вчинити певні дії.
Згідно пунктів 4, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до прохальної частини даної позовної заяви, позовними вимогами є зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві призначити та провести ОСОБА_1, код НОМЕР_1, виплату пенсії, зарахувавши до страхового стажу для обчислення пенсії період роботи в місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі з 19.07.1982 року по 07.02.1989 рік на Невельській базі тралового флоту "Сахалінрибпром" з урахуванням пільгового обчислення - один рік роботи за один рік і шість місяців, починаючи з 01.06.2017 року.
При цьому позивач зіслався на те, що 24 січня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва була прийнята Постанова, якою було зобов'язано Лівобережне управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії. На виконання Постанови позивачем було отримано виконавчий лист, проте 18.05.2018 року виконавчий лист було повернуто у зв'язку з припиненням юридичної особи боржника.
Таким чином спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу визначення розміру пенсії.
Як вбачається з поданих документів, Дарницьким районним судом м. Києва 24.01.2018 року у справі за №753/17696/17 прийнято постанову між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» передбачено утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
З урахуванням зазначеного, а також той факт, що сам позивач у позовній заяві вказує про обізнаність ним даного факту, суд встановлює тотожність спорів у даній справі та №753/17696/17.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на вищевикладене суд не вправі розглядати адміністративну справу в тому разі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі рішення, що набрали законної сили.
Таким чином, оскільки у даному спорі вже є судове рішення, яке набрало законної сили, що виключає можливість його повторного вирішення в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі з позовом до Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда