Справа № 187/795/18
2/0187/318/18
про призначення справи до судового розгляду
"15" серпня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування,
18.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування, посилаючись на те, що 25 липня 2017 року о 05-10 год. на автодорозі Р-52 «Дніпро-Петриківка-Царичанка» по вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4
20 червня 2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з посиланням на обставини зазначені в позові та просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що підготує відзив на позов.
Представник відповідача - СТ з додатковою відповідальністю «Глобус» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується із позовом, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог, та просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 79-82).
Суд заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами позову та відзиву на позовну заяву вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув двомісячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6