Рішення від 03.06.2010 по справі 2-3177/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1325 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється абонентом КП ПВУВКГ, яка користується послугами водопостачання і водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачкою щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачка плату за водопостачання та водовідведення не сплачувала, у результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 1325 грн. 16 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки суму боргу по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 1325 грн. 16 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами водопостачання та водовідведення оплачується абонентом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку КП ПВУВКГ суми заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по лютий 2010 включно, заборгованість складає 1325 грн. 16 коп., яку потрібно стягнути з відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові .витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської ради від 26.01.2010 року №1148-60/У «Про звільнення від сплати судового збору», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому відповідно до вимог ч.З ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за користування водопостачання та водовідведенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на р/р 26009299779 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 03341345 в рахунок погашення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення - 1325 грн. 16 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 1355 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар

Попередній документ
75927291
Наступний документ
75927295
Інформація про рішення:
№ рішення: 75927293
№ справи: 2-3177/10
Дата рішення: 03.06.2010
Дата публікації: 21.08.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
02.02.2021 11:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.04.2023 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.05.2023 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.07.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Мєхтієв Ельтан Ельдарович
Стінський Юрій Станіславович
позивач:
Мєхтієва Роман Романович
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
боржник:
Негря Віталій Васильович
заявник:
АТ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Приймак Михайло Іванович
представник позивача:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА