ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 серпня 2018 року м. Київ № 826/7817/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14-А, ідентифікаційний код: 36791760) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер: 39439980), в якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2016 № 3042615147 винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі Акту від 14.09.2016 № 151/26-15-14-07-01-10/36791760 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2013 по 31.12.2015;
визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2016 № 216261547, винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі Акту від 14.09.2016 № 151/26-15-14-07-01-10/36791760 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.
З тексту позовної заяви вбачається, що податкові-повідомлення від 07.10.2016 № 216261547 оскаржувалися в судовому порядку у справі № 826/20081/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірену копію позовної заяви у справі № 826/20081/16.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірену копію позовної заяви у справі № 826/20081/16.
2. Зобов'язати сторону надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко