Ухвала від 16.08.2018 по справі 646/7414/17

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

1-кп/185/158/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - ОСОБА_11 ,

представника Державної казначейської служби України - ОСОБА_12 ,

представника ГУ НП в Дніпропетровській області - ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне прова­дження № 42016000000002964 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 з тих підстав, що прокурор у судовому засіданні зазначав суду про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, однак клопотання з його боку подано не було, крім того, вважають, що прокурор упереджено відноситься до них, та здійснює психологічний тиск.

Захисники обвинувачених, кожен окремо, підтримали думку обвинувачених.

Потерпілі та їх представники заперечували проти заявленого клопотання.

Представник Державної казначейської служби України заперечувала проти заявлених клопотань обвинувачених.

Представник ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави щодо відводу прокурора у даному кримінальному провадженні. Доводи, на які посилаються обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо відводу прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3