ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
15 серпня 2018 року м. Київ№ 826/7128/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Верховського О.В., представника відповідача Кунди А.О., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - без розгляду,
встановив:
07.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» (ТОВ «Центрдорресурс») звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2017 №0025741207.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 позовну заяву ТОВ «Центрдорресурс» прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.
На початку судового засідання 15.08.2018 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. На обґрунтування висловленої позиції представником вказано про реалізацію ними наданого процесуального права та необхідність додаткового часу для належного звернення до суду.
Представник відповідача про прийняття заяви не заперечувала.
В свою чергу суд, заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви, оскільки позовна заява подана саме ТОВ «Центрдорресурс» і залишення її без розгляду є свого роду його вільним волевиявленням, реалізованим до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 250, 256 КАС України,
ухвалив:
Заяву представника позивача прийняти.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак