ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 серпня 2018 року м. Київ № 826/12997/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного підприємства фірма «Сандра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава», Іноземного підприємства «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційний та інших злочинів, Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису,-
Приватне підприємство фірма «Сандра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава», Іноземне підприємство «Черномор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Дніпропетровськ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд», Приватне підприємства «Сервіс-Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційний та інших злочинів, Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису.
Разом з тим, 15.08.2018 від позивачів надійшло спільне клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву про відкликання позовної заяви, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
З урахуванням того, що заявниками подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для її задоволення.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Приватного підприємства фірми «Сандра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава», Іноземного підприємства «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву повернути позивачам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін