ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 серпня 2018 року м. Київ№ 826/12349/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проВизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 (адреса: 19200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4, ідентифікаційний код 39669867), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 08.06.2015 № 1955-17;
скасувати (зняти арешт) публічне обтяження (податкову заставу) щодо об'єкту обтяження - майно згідно Акту опису майна від 16.01.2018 № 15/26-15-17-03-15, що здійснений 16.01.2018 за № 16669752 реєстратором: Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19, за погодженням з обтяжувачем: Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19, - та зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідний запис № 16669752.
В якості підстав позову позивач вказує на протиправність рішення відповідача, необґрунтованість, з огляду на що, вказане рішення має бути скасоване.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262, 263 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 826/12349/18.
2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідачам подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.
4. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Відповідачі у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/12349/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає оскарженню лише в частині визначення підсудності.
Суддя К.С. Пащенко