Справа № 137/1709/17
Провадження № 22-ц/772/1694/2018
Категорія: 52
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
16 серпня 2018 рокуСправа № 137/1709/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів Рибчинського В.П., Марчук В.С.,
за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І.,
розглянувши питання про обов'язкову участь відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року,
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2013 р. (у справі № 137/2153/13-ц), та стягнуто зі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії АТ № 067377 виданий 31.01.2014 р. Могилів-Подільським РС УДМС у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АВ № 751565 виданий 17.04.2007 р. Літинським РС УДМС України в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року призначено справу до розгляду на 16 серпня 2018 року о 10-00 год.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, надіславши заяву про її розгляд у його відсутність.
Зважаючи на пояснення позивача ОСОБА_4, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного та об'єктивного розгляду справи оголосити перерву у її розгляді та визнати обов'язковою явку до судового засідання відповідача ОСОБА_3
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У розгляді справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року оголосити перерву до 13 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання у вказаній справі..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2