17.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3780/18
Провадження № 2а/205/102/18
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -
ОСОБА_1 4 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 5 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 червня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали позивачу було направлено поштою, згідно відмітки пошти конверт не було вручено та повернуто до суду 11 серпня 2018 року за закінченням терміну зберігання, особисто до суду позивач не з'являється, матеріалами свого позову не цікавиться.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя