Справа № 127/11535/18
Провадження 2-о/127/294/18
14 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е., присяжних - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
заявника ОСОБА_3,
представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заява мотивована тим, що заявник проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Навесні 2016 року ОСОБА_5 важко захворіла на невиліковне психічне захворювання і тоді ж була поставлена на диспансерний облік в ВОПНЛ ім. академіка ОСОБА_6, де перебуває на обліку до даного часу. При первинному огляді психіатричної медико-соціальної експертної комісії 13.09.2016 року хворій з 05 вересня 2016 року була встановлена перша А група інвалідності по загальному захворюванню безтерміново. Хвора потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги. З 2016 року до даного часу психічна хвороба ОСОБА_5 прогресує. В зв'язку з психічними вадами дружина заявника є безпорадною в житті людиною: у неї значно знижений розумовий рівень, порушена пам'ять, вона абсолютно не орієнтується в часі і місці перебування, їй притаманні різкі зміни настрою, повна апатія в поведінці, вона взагалі не може сприймати навколишній світ, їй не під силу будь-яке спілкування з людьми, вона не може орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, тощо. Крім того, в силу фізичних вад та перенесених інсультів та інфарктів, ОСОБА_5 в даний час є нерухомою. Все це свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад у дружини заявника, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. Заявник зазначає, що визнання його дружини недієздатною необхідно йому для подальшого оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду правових питань, в тому числі, отримання її пенсії та розпорядження нею в інтересах підопічної, тощо.
Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 16.05.2018 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.05.2018 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.
02.07.2018 Виконавчим комітетом міської ради, як органом опіки та піклування до суду направлено подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання її судом недієздатною (отримано судом 03.07.2018).
23.07.2018 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 24.07.2018 провадження у справі поновлено.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому.
Враховуючи неможливість ОСОБА_5 з'явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров'я, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_5 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з довідкою серії 12 ААА № 565830 від 13.09.2016, виданої Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом першої А групи загального захворювання безстроково. (а.с. 4)
З висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 22.06.2018 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменіції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може з'явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. ОСОБА_5 потребує опіки. (а.с. 53-55)
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_3, вони спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно з довідками не перебуває на обліках в протитуберкульозному диспансерному відділенні Міської клінічної лікарні № 1 (довідка від 10.05.2018 № 384), Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру (довідка від 10.05.2018 № 1353), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 (довідка від 07.05.2018 серії 2ААЛ № 635358), Вінницького обласного наркологічного диспансеру (сертифікат від 07.05.2018 серії 12ЯЯУ № 380319). (а.с. 42-45)
Згідно з довідкою ДІТ МВС України серії ІАА № 0600749 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 08.05.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 41)
Згідно з довідкою, виданої 08.05.2018 ЖЕК-5, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина). (а.с. 5)
В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_3, не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_5.
З заяви ОСОБА_7 від 12.05.2018 вбачається, що вона не проти призначення її батька ОСОБА_3 опікуном над її матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 8)
З правами та обов'язками опікунів та піклувальників ОСОБА_3 ознайомлений. (а.с. 49)
Враховуючи те, що ОСОБА_5 потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_3 є членом її сім'ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3.
Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Повний текст рішення складено 17.08.2018.
Суддя:
Присяжні: