Справа №127/19996/18
Провадження №1-кс/127/10451/18
16 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/19996/18 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_4 знаходиться справа № 127/19996/18 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України.
13.08.2018 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі № 127/19996/18.
Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_5 неодноразово висловлювалась недовіра у розгляді справ під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 та заявлялись відводи, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості останнього під час розгляду справи було заявлено самовідвід .
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід, оскільки відводи, які заявлялись ОСОБА_5 слідчому судді ОСОБА_4 були безпідставними та необгрунтованими.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для самовідводу викладені в заяві слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 є необґрунтованими, оскільки неодноразові висловлення недовіри суду під час розгляду справи не впливає на його неупередженість при розгляді справи. Таким чином, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370 КПК України, суд -
В задоволенні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/19996/18 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: