Справа №204/5971/18
Провадження №3/204/2104/18
іменем України
17 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -
21 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відсутність зазначених даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться суперечливі дані стосовно місця його вчинення. Так в протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано - вул. Старомостова, буд. 11, в той же час як в рапорті працівника поліції від 21 липня 2018 року вказано адресу: будинок №1 по вул. Старомостовій. Разом з цим в м. Дніпрі не існує вулиці Старомостової, але є площа Старомостова, яка територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра і в такому випадку справа згідно ч.1 ст. 276 КУпАП не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП в частині визначення місця вчинення адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст.7, 256 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути на адресу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: