Справа № 203/1139/18
Провадження № 1-кп/0203/329/2018
17.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040030000807 від 05.10.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченково Талатаївського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000807 від 05.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та справа підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту за підсудністю Самарському районному суду м. Дніпропетровська. Клопотання вмотивовано тим, що вперше дане кримінальне провадження надійшло до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23.12.2016 року. 17.01.2017 року кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності. 25.01.2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області визначив підсудність за Самарським районним судом м.Дніпропетровська. 26.05.2017 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків. Ухвала в апеляційному порядку не була оскаржена. 06.06.2017 прокурором було складено новий обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню та в порушення визначеної Апеляційний судом Дніпропетровської області підсудності справи, 28.07.2017 року знов направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. 07.08.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вдруге задоволене подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та визначена підсудність вказаного кримінального провадження за Самарським районним судом м.Дніпропетровська. 03.10.2017 р. ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року. 29.03.2018 року третій окремо складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню надійшов до Кіровського районного суд м.Дніпропетровська. Вважає, що службові особи прокуратури по даному кримінальному провадженню, не зважаючи на ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня та 07 серпня 2017 року щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за Самарським районним судом м.Дніпропетровська, штучно та навмисно створили умови реєстрації обвинувального акту в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська. Підписання договорів підряду відбулося за місцем розташування ДП «Придніпровська залізниця» за адресою вул..Д.Яворницького, 108; виконання робіт, складання актів про виконані роботи за формою КБ-2в з довідкою за формою КБ-3 за договорами від 17.09.2015 року та видача цих та платіжних розрахункових документів здійснено у відокремленому підрозділі «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол», де має місце сумарна оплата виконавцю робіт у розмірі 648702,81 гривень, за адресою м.Дніпро, вул..Молодогвардійська, 81-Б, що підтверджується відповідними документами щодо перерахування коштів з розрахункових рахунків відокремленого підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» на рахунок ТОВ «Реммосттонель». Печатка підприємства Відокремлений структурний підрозділ «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» знаходиться у місці постійного зберігання за адресою м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 81-Б.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності на підставі п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016040030000807 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_6 вбачається, що на підставі договорів між ВП «Служба колії» РФ «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Реммосттонель» були укладені договори щодо ремонту опор мостів на визначених перегонах. Від імені замовника акти про виконання робіт підписує начальник Відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровьк-Вузол». ОСОБА_6 , як заступник начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укразлізниця», підписав акти виконання робіт, до яких були внесені неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, перебуваючи за адресою місцезнаходження РФ «Придніпровська залізниця»: м.Дніпро, вул. Д.Яворницького 108.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в наслідок якого завдано майнову шкоду РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 648702,81 гривень.
Однак, ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту, займав посаду заступника начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укразлізниця», який зареєстрований та здійснює господарську діяльність за адресою: м.Дніпро, вул..Молодогвардійська, 81-Б.
Також з обвинувального акту вбачається, що саме на балансі «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укразлізниця» перебувають інженерні споруди - мости, а саме на: км 157+113 м (одн) перегін Вільне-Кільчень; км 204+487 м (одн) лінії Мерефа-Херсон; км 218+895 м (одн) через балку Лапінка лінії Мерефа-Херсон, на яких, відповідно до договорів від 17.09.2015 року № ПР/П-15597/НЮ, №ПР/П-15598/НЮ, №ПР/П-15599/НЮ, виконано роботи щодо ремонту опор.
За обвинувальним актом, відповідно до п.4.1 зазначених договорів, здача-приймання виконаних робіт оформлюється актами про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3, підписаної сторонами. Від імені замовника акти про виконання робіт підписує начальник Відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Нижньодніпровьк-Вузол».
З наданих стороною захисту документів, а саме платіжних доручень, вбачається, що розрахунки за виконані роботи провадилися Відокремленим структурним підрозділом «Дистанція колії Нижньодніпровьк-Вузол» на рахунки ТОВ «Реммосттонель».
Тобто фактичне місце вчинення та закінчення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 81-Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040030000807 від 05.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1