справа № 204/5222/18
провадження № 3/204/1873/18
16 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого двірником в ТОВ «Екосфера Дніпро»,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Дніпро, пров.Новокримський,
буд.6, кв.6,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №381520 від 25.06.2018, 17 червня 2018 року приблизно о 05:20, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Дніпро, пров.НовокримськийАДРЕСА_1, застосував фізичну силу до матері ОСОБА_2, штовхнувши її, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного характеру повторно протягом року, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказів суду не надано. Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Постановою суду від 10.08.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було.
Частиною 2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді забезпечена не була.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов