Справа № 127/16055/18
Провадження № 2/127/2687/18
17.08.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, однак з 01.09.2017 року навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 м. Вінниці за спеціальністю «061 Журналістика», денна форма навчання (на комерційних засадах), термін навчання до - 20.06.2021 року. Донька у зв'язку з навчанням на денній формі не працює. Батько належним чином не дбає про матеріальне забезпечення дитини, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, на весь період навчання до 20.06.2021 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 25.07.2018 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105010133754), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частово обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 199142 від 23.07.2011 року (а.с.4).
ОСОБА_3 проживає з матір'ю (позивачем), що вбачається з довідки МКП «ЖЕК №15» від 04.06.2018 року №3019 (а.с.8), та перебуває на її утриманні, відповідач після досягнення донькою повноліття не надає їй матеріальної допомоги.
Як вбачається з довідок Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 м. Вінниці від 24.05.2018 року №15/1212, від 06.06.2018 року №58, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі у 1-ЖБ групі за спеціальністю «061 Журналістика» Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 м. Вінниці, навчається на контрактній основі, стипендія не нараховується; плата за навчання становить 9600,00 грн. в рік; термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати дохід (а.с.7, 9).
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частки від доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 03.07.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 17, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 м. Вінниці, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 03.07.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 22.05.2023 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: