Справа № 204/4971/18
Провадження № 3/204/1772/18
19 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, 02 квітня 1984 року
народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В липні 2018 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №323885 від 05.07.2018 року, 05 липня 2018 року о 01.27 год., ОСОБА_1 в м.Дніпрі, по вул.Антоновича, 87Б справляв природні потреби поблизу магазина «АТБ», чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 173 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається, суть викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №323885 від 05.07.2018 року не в повному обсязі та не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП.
Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих.
Додана до вказаного протоколу копія протоколу про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 належним чином не завірена.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Білик