Справа №127/19496/18
Провадження №1-кс/127/10032/18
09 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018020020003188 від 06.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 року, близько 18:00 год., раніше судимий ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Вінниці по площі Привокзальній, 1, на території Привокзального ринку, шляхом вільного доступу, зайшов до технічного приміщення, в якому на другому поверсі на ліжку відпочивала гр. ОСОБА_5 , працююча прибиральницею, після чого відкрито із ліжка взяв гроші в сумі 3200 гривень, які знаходились біля останньої та вибігши на вулицю, почав втікати, але в подальшому був затриманий перехожими.
Під час затримання особи підозрюваної у вчинені злочину було проведено обшук ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: в лівій кишені бриджів гроші в сумі 146 гривень, номіналом 1 купюра 100 гривень №КЙ9248548, 1 купюра 20 гривень №ЧВ5219480, 2 купюри по 10 гривень(1) ХЕ8261972, 2)СЖ7633009), 1 купюра 2 гривні №РД6566552, 4 купюри по 1 гривні(1)ТА4777723; 2)УН1912906; 3)НВ1021343; 4)ЄВ2360847), а також мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F/DS» які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого.
Також під час огляду місця події на земельній ділянці, що знаходиться неподалік будинку № 2, що за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 35 гривень які було поміщено до паперового конверту.
Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт грошових коштів в сумі 146 гривень, номіналом 1 купюра 100 гривень №КЙ9248548, 1 купюра 20 гривень №ЧВ5219480, 2 купюри по 10 гривень(1) ХЕ8261972, 2)СЖ7633009), 1 купюра 2 гривні №РД6566552, 4 купюри по 1 гривні(1)ТА4777723; 2)УН1912906; 3)НВ1021343; 4)ЄВ2360847), а також мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F/DS» які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого та грошових коштів на загальну суму 35 грн. які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 06.08.2018 та особистого обшуку ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 146 гривень, наступних номіналів: 1 купюра 100 гривень №КЙ9248548, 1 купюра 20 гривень №ЧВ5219480, 2 купюри по 10 гривень(1) ХЕ8261972, 2)СЖ7633009), 1 купюра 2 гривні №РД6566552, 4 купюри по 1 гривні(1)ТА4777723; 2)УН1912906; 3)НВ1021343; 4)ЄВ2360847), а також мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F/DS», які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого та грошових коштів на загальну суму 35 грн., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 06.08.2018 на земельній ділянці, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_4 при затримані.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: