Справа №127/19410/18
Провадження №1-кс/127/9997/18
09 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1201802001001385 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.03.2018 депутат Вінницької облради та заступник голови фракції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебуваючи на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з метою перешкоджання виконання редакційного завдання по висвітлюванню проведення сесії обласної ради першим заступником головного редактора газети "33 канал" ОСОБА_5 висловлював в бік останньої погрози та застосував фізичну силу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після отримання травми проходила амбулаторне лікування в сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що іншим способом отримати амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , з можливістю її вилучити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: