Справа № 127/18357/18
Провадження № 1-в/127/586/18
10 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 24.09.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким звернувся засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86). Клопотання мотивоване тим, що в даний час він працевлаштований на птахофабриці «Наша Ряба», що знаходиться в м. Ладижині, а тому просить застосуванти до нього положення ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Хоча в 2018 році ОСОБА_5 порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дане стягнення зняте достроково у встановленому законом порядку.
Крім того, ОСОБА_5 працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує та робить для себе належні висновки.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 19.11.2015 року по 19.01.2019 року, таким чином станом на 29.12.2017 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі, згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує та робить для себе належні висновки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи, хоча в 2018 році ОСОБА_5 порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дане стягнення зняте достроково у встановленому законом порядку. Станом на 29.12.2017 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року частину покарання строком 5 (п'ять) місяців 01 (один) день з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :