Справа № 203/2356/18
Провадження № 1-кп/0203/455/2018
16.08.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року за № 12017040030003482 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, малолітніх дітей не має, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
25.10.2017 ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 10 розташованого по вулиці Половицькій у м. Дніпро, на проїзній частині знайшов прозорий сліп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в невстановленій кількості, однак не менше ніж 5,109 г.
Після чого ОСОБА_5 , придбаний наркотичний засіб, який знаходився у прозорому сліп-пакеті, з подрібненою речовиною зеленого кольору, поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, став пересуватись вулицями м. Дніпро, до будинку № 8, розташованого по вулиці Половицькій, у м. Дніпро, де почав палити тютюнову цигарку, та таким чином, порушив громадський порядок.
У цей же день, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 був помічений працівниками поліції біля будинку № 8 розташованого по вул. Половицькій, у м. Дніпро, де на останнього було складено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі, у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки знаходиться сліп-пакет, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме - канабісом.
Далі, 25.10.2017 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 20 хв., біля буд. № 8 по вул. Половицькій у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому один сліп-пакет, із речовиною зеленого кольору, рослинного походження «канабісом», який знаходився у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4415 від 15.11.2017 речовина масою 5,322 г. добровільно надана для огляду гр. ОСОБА_5 , є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»' віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 5,109 г., що перевищує невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України
В ході досудового розслідування 08.12.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп. Також, ОСОБА_5 зобов'язався відшкодувати витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 989 грн. 60 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню, згідно ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ухвалив :
Угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речовий доказ: сліп - пакет, містить речовиною зеленого кольору, рослинного походження «канабісом» масою 5,322 г. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину 5,109 г. - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1