Ухвала від 10.08.2018 по справі 819/766/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/766/18

10 серпня 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ" до ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ" до ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2017 № НОМЕР_1 та акта перевірки № 2890/19-00-12-07/14053514 від 18.12.2017.

05.06.2018 ТОВ "Авто-МАЗ" звернулося до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. у зв"язку із зменшенням позовних вимог.

Суд встановив, що позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3524 грн. як за майнову та немайнову вимоги, про що свідчить платіжне доручення №175 від 18.04.2018.

Як слідує з матеріалів справи, що ухвалою суду від 08.06.2018 у підготовчому засіданні задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог від 05.06.2018 в частині скасування акта перевірки № 2890/19-00-12-07/14053514 від 18.12.2017.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 у підготовчому засіданні задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог від 05.06.2018 в частині скасування акта перевірки № 2890/19-00-12-07/14053514 від 18.12.2017, суд дійшов висновку за доцільне повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ" (адреса: вул. Громницького, 9/11, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 14053514) від 05.06.2018 про повернення надлишково сплаченого судового збору, - задовольнити в повному обсязі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-МАЗ" (адреса: вул. Громницького, 9/11, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 14053514) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) гривні 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №175 від 18.04.2018 року на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, рахунок отримувача 31216206784002, МФО 838012, код отримувача 37977726.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Попередній документ
75926063
Наступний документ
75926065
Інформація про рішення:
№ рішення: 75926064
№ справи: 819/766/18
Дата рішення: 10.08.2018
Дата публікації: 21.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)