Справа №127/20376/18
Провадження №1-кс/127/10527/18
16 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020020003039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 о 00-00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , будучи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті ревнощів взявши з будинку за вищевказаною адресою кухонний ніж та вийшовши з будинку підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 вважаючи що за даною адресою знаходилась його цивільна дружина - ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 постукав до вхідних дверей вищезазначеного будинку та побачивши що з них вийшов потерпілий ОСОБА_7 , будучи переконаним що ОСОБА_6 знаходиться саме у будинку останнього, маючи умисел на позбавлення життя людини, з мотивів ревнощів наніс один удар кухонним ножем в ліву частину грудної кілтини ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження які відповідно до виписки ВОКЛ ім. Пирогова від 25.07.2018 року виразились у «Колото-різане проникнення лівої половини грудної клітки. Поранення перікарда. Вікритий пневмогематоракс зліва».
Таким чином, ОСОБА_4 бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_7 вчинив усі необхідні дії спрямовані на доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
В ході огляду місця події від 25.07.2018, а саме поряд із домогосподарством за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 за допомогою стерильної серветки було відібрано змив з рук, в подальшому дану серветку поміщено до паперового конверту. Вилучено металевий предмет (ніж), зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту.
25.07.2018, під час обшуку затриманої особи, ОСОБА_8 було вилучено його особисті речі а саме, сорочку світло-синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ№ 4450384.
З метою встановлення усіх обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020003039, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020020003039 від 25.07.2018 р., проведення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Чи містяться на представленому фрагменті (серветці зі змивом з рук), сорочці світло-синього кольору, джинсових штанів синього кольору, металевому предметі (ніж), наданих на дослідження, сліди крові?
• Якщо так, то кому вони належать (людині чи тварині)?
• Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?
• Чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 ,чи іншій особі?
Для дослідження експертизи надати: серветку зі змивом з рук ОСОБА_4 , яка поміщена до паперового конверту, металевий предмет (ніж), який поміщено до паперового конверту, сорочку світло-синього кольору, джинсові штани синього кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ№ 4450384, зразки крові ОСОБА_7 .
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020020003039 від 25.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: