Справа № 203/2262/17
Провадження № 1-кп/0203/119/2018
17.08.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040030000619 від 14 березня 2017 р. стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мурманська Російської Федерації, не одружену, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-25.11.2003 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
-20.04.2004 Бабушкінським районним судом м. Дніпропет-ровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2006 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі строком на два роки 2 місяць 26 днів;
-11.06.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;
-31.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на два місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання і призначено арешт строком на два місяці чотирнадцять днів;
-09.11.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на чотири місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді арешту строком на шість місяців. Звільнена по відбуттю покарання
обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , точна дата та час не встановлені, перебувала у невстановленому місці, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_4 , точну дата та час не встановлені, придбала гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ та почала їх носити при собі, чим здійснила придбання та носіння вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу.
13.03.2017 року, близько о 12 год. 00 хв., біля будинку №8, по вул. Курчатова в м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП співробітником поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була зупинена ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНГІ в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 , під курткою чорного кольору, що була одягнена на ній, було виявлено та вилучено: граната РГД-5, яка згідно висновку вибухово-технічної експертизи №35/5.2-135 від 22.03.2017 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, що до боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься, а відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи №35/5.2-135 від 22.03.2017 являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 незаконно придбала та носила без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинила ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз'яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше неодноразово судима.
Враховуючи щире каяття обвинуваченої, характеристику з місця проживання, де зазначено, що відносно ОСОБА_4 скарги та нарікання від сусідів не надходили, зважаючи, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню - граната РГД-5 та запал УЗРГМ знищені згідно акту № 69 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 26.04.2017 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов'язання: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У разі звернення вироку до реального виконання - строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1