Справа №127/19110/18
Провадження №1-кс/127/9857/18
06 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000015 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який, використовуючи поштового перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на якому він під вигаданими даними на ім'я ОСОБА_5 , отримує та пересилає замовникам сильнодіючі лікарські засоби іноземного виробництва.
Так, в період часу з 02.04.2018 по 04.04.2018 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в черговий раз було отримано за документами на ім'я ОСОБА_5 сильнодіючі лікарські засоби іноземного виробництва, які в подальшому ним надіслано до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в смт. Станиця Луганська Луганської області.
Крім цього встановлено, що відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , обладнане камерами відеоспостереження, на яких може міститись інформація, про отримання, перепакування та відправлення ОСОБА_4 , сильнодіючих лікарських засобів іноземного виробництва.
На підставі вище наведеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який ведеться камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити відеозапис, який ведеться камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, який проводився камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який ведеться камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в приміщені відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , (юридична адреса АДРЕСА_3 ), що проводився в період часу з 09.00години 02.04.2018 року до 18.00години 04.04.2018 року з можливістю його копіювання.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: