Справа № 143/453/16-к
13 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -
Встановив:
На розгляді у Погребищенському районному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на упередженість прокурора ОСОБА_3 та, на його думку, бажання прокурора затягнути розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували, покладались на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав, просив задовільнити.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про відвід.
Заслухавши думку потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника, прокурора, перевіривши доводи клопотання про відвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини, викладені потерпілим ОСОБА_5 у клопотанні про відвід прокурора будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказами не підтверджені, однак з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду кримінального провадження, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід задовільнити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя