Справа № 202/4678/18
17 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на один рік з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.
ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, заперечував щодо продовження адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , за наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Так, судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, однак на теперішній час призначене стягнення співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУ ГП в Дніпропетровській області не виконано та направлено подання відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.
Виходячи з вищевикладеного, суду не доведено яким саме чином встановлення адміністративного нагляду буде запобігати ОСОБА_3 вчинювати нові правопорушення, оскільки співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконуються адміністративні стягнення які накладаються судом, а відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -
У задоволенні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча ОСОБА_1