Справа № 1540/4069/18
17 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та визнання незаконною відмови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати припис від 25.04.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельним норм, стандарті і правил; визнати протиправною відмову відповідача від 21.05.2018 № 1015-01/11-4830.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, у зв'язку із чим позов підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
До позовної заяви додано квитанцію № 22-25161А/1 від 10.08.2018 про сплату позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн., однак до сплати за подання цього адміністративного позову підлягає сплаті судовий збір 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2) - за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову із двома вимогами немайнового характеру.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак в порушення зазначеної норми позивачем до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо виконання робіт з будівництва господарської будівлі та паркану на території прилеглої до домоволодіння № 102 по вул. Кулікова у м. Ізмаїл покійною матір'ю позивача, обставини його звернення до уповноваженого органу щодо узаконення побудованої будівлі тощо.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та визнання незаконною відмови - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк