справа № 208/662/17
№ провадження 2/208/292/18
Іменем України
15 серпня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
- відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спільною сумісною власністю, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спільною сумісною власністю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про закриття провадження у справі, тому як спір вирішений мирним шляхом, представник позивача заяву підтримав.
В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заяви та закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено та керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спільною сумісною власністю, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.