Справа № 135/1119/18
Провадження № 1-кс/135/437/18
Іменем України
17.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020070000180 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 15.08.2018 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та в подальшому в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду його речей, а саме в дипломаті чорного кольору виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом всередині набоїв різного калібру в кількості 188 штук. Набої в кількості 188 штук, що містяться всередині поліетиленового пакета чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4453558.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються надані на дослідження набої, що поміщені до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4453558 бойовими припасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судової балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи являються надані на дослідження набої, що поміщені до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4453558 бойовими припасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020070000180 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження набої, що поміщені до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 4453558 бойовими припасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи речовий доказ - набої в кількості 188 штук, які поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4453558.
При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: