Справа № 129/1173/18
Провадження по справі № 3/129/543/2018
17.08.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й провулок І.Богуна-2, паспорт серії АТ № 005286,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366048, водій ОСОБА_1 09.05.2018 р. о 20:50 год. по вул. Івана Богуна в м. Гайсині Вінницької області керував мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17.08.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав, що вину не визнає, оскільки того дня алкогольних напоїв не вживав, був зупинений працівниками поліції та без присутності свідків було проведено освідування на стан сп'яніння приладом «Драгер», результат був позитивним, пояснення в протоколі писав під диктовку працівника поліції, після чого продовжив рух далі, просив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення (а.с.38).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, належних і допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 09.05.2018 р. о 20:50 год. по вул. Івана Богуна в м. Гайсині Вінницької області керував мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, до справи не додано, при проведені його огляду на стан сп'яніння приладом «Драгер» свідків не було та не додано акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чим працівники поліції порушили п.п. 6, 10 Наказу № 1452/735 від 09.11.2015 р. про затвердження Інстуркції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому роздруківка результату огляду за допомогою приладу «Драгер» до уваги не береться, оскільки здобута з порушенням передбаченого законом порядку, тому визнаю вину в скоєнні ОСОБА_1 поставленого йому за вину правопорушення недоведеною, крім того правопорушення мало місце 09.05.2018 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: