Справа № 211/4927/17
Провадження № 2-а/211/46/18
про залишення позову без розгляду
17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності: позивача ОСОБА_1
представника ГПФУ ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому був уточнений, та просив суд визнати дії відповідача з відмови призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991 р. «Про пенсійне забезпечення» неправомірними.
06.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду в зв'язку зі сталими обставинами.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено у новій реакції.
Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (редакція від 07.01.2018 р.).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач подав дану заяву та чиїсь права при цьому не порушуються, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п. п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя С. В. Ткаченко.