Справа № 201/7861/18
Провадження № 2-во/201/80/2018
16 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Кияшко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -
25 липня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території була задоволена у повному обсязі.
15 серпня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки в другому абзаці описової частини рішення по батькові дитини ОСОБА_2, факт народження якої встановлений судовим рішенням, зазначено «Сергіївна», тоді як батьком дитини є ОСОБА_3, а правильним по батькові дитини - «Євгенівна».
Заявник та інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, правильним по батькові дитини ОСОБА_2, факт народження якої встановлений рішенням суду від 25 липня 2018 року є «Євгенівна». Оскільки батьком дитини є ОСОБА_3, проте судом допущено описку при наборі тексту і у другому абзаці описової частини рішення зазначено «Сергіївна», що є помилковим.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні 25 липня 2018 року у справі за окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, зазначивши правильне по батькові ОСОБА_2 «Євгенівна», замість неправильного «Сергіївна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі за окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року у справі окремого провадження № 201/7861/18 (провадження № 2-о/201/169/2018) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, а саме: зазначити у другому абзаці описової частини рішення правильне по батькові дитини ОСОБА_1 «Євгенівна», замість неправильного «Сергіївна».
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. С. Федоріщев