Справа № 211/3056/18
Провадження № 2/211/1629/18
17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
за участі секретаря судового засідання: Нікітенковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_3 про що здійсненний актовий запис №755.Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між нею та відповідачем втрачене взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сім'ї. У відносинах один з одним з відповідачем повне непорозуміння. З 2011 року відповідач проживав окремо в арендованій квартирі. З 2016 року, під час примирення, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставав син, що впливає на його психічний стан. Сімейні відносини фактично припинені з травня 2018 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Таким чином позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.11.2006 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_3, про що здійсненний актовий запис №755 (а.с.4).Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спору стосовно місця проживання дитини не мають.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне залишити за нею прізвище, взяте при реєстрації шлюбу,- «Шокалюк».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28,141, 229, 265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, - «Кондратенко»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС ОСОБА_3 про що здійсненний актовий запис №755,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу, - «Шокалюк».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 50093, АДРЕСА_1.
- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: 50076, Дніпропетровська область, м.Кривий ріг, АДРЕСА_2.
Суддя: ОСОБА_5