Справа № 139/522/18
Провадження №:1-кс/138/504/18
15 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилів-Подільському в приміщенні міськрайсуду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту по кримінальному провадженню №42017020000000354 від 31.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що нею як слідчим суддею на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 травня 2018 року здійснюється розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №42017020000000354.
При розгляді ОСОБА_5 аналогічного клопотання ОСОБА_6 їй стало відомо, що в рамках цього провадження на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 07.11.2017, 20 листопада 2017 року вилучено від володільця документи щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 . З інших матеріалів провадження не вбачається, який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Представник скаржника не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Слідчий по справі ОСОБА_7 . Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, зміст заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити з таких підстав:
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що в Лучинчицькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області було вилучено органами досудового розслідування документи щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на ім'я ОСОБА_5 , що може слугувати підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування арешту по кримінальному провадженню №42017020000000354 від 31.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Матеріали справи передати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: